MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Apartmanının 12/01/2011 ve 15/12/2013 tarihli kat malikleri kurulunda alınan karar gereğince ödenmesi gereken aidatları ödemediğini, toplam 1.260,00 TL birikmiş aidat borcu olduğunu, aidat alacaklarının tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/7425 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı borçlu ..."ün ... 6.İcra Müdürlüğünün 2014/7425 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen kısım üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de davacı vekilinin 28.09.2017 tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, vazgeçme konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının iadesine 19/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.