BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/329 Esas 2022/595 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/329 Esas - 2022/595

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR


ESAS NO : 2022/329 Esas
KARAR NO : 2022/595

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilelçesinde özetle; Müvekkili şirketin cari hesap alacakları kapsamında, dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Tic. A.Ş.'den ... Katılım Bankası A.Ş. Başkent Kurumsal Şubesi’ne ait 0018182 numaralı 10.08.2014-Ankara keşide tarihli 54.123,02-TL bedelli çeki aldığını, çekin müvekkili tarafından 11.08.2014 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, ancak bedeli ödenmemiş çekin arkasının yazıldığını, çek aslının müvekkili şirket tarafından hukuki işlemlerin yapılması amacıyla tarafına verildiğini, keşideci ... İnşaat A.Ş. tarafından Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyalarında iflas erteleme talebinde bulunulduğundan Mahkemece verilmiş olan tedbir kararları gereğince işlem yapılamamış çek aslının elde tutulduğunu, bununla birlikte mahkemeye alacak bildiriminde bulunulduğunu, iflas erteleme dosyasındaki yargılama uzun sürdüğü için aradan geçen zamanda dava konusu çek aslının yedlerinde bulunduğu esnada zayii edildiğini, iflas ertelemesine ilişkin hukuki süreç tamamlanmasına karşın çek aslı zayii olmuş olduğundan alacak-borç ilişkisinin kapatılamadığını, müvekkili şirketin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin nerde olduğuna veyahut kimde olduğuna dair herhangi bir bilgi mevcut olmadığını belirterek ....Katılım Bankası A.Ş. Başkent Kurumsal Şubesi’ne ait 0018182 numaralı 10.08.2014-Ankara keşide tarihli 54.123,02-TL bedelli çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 764 vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu senetle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemesinin de talep olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
...Katılım Bankası AŞ Başkent Kurumsal Şubesine ait 0018182 nolu 10/08/2014 keşide tarihli 54.123,02 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2022