Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
25.01.2009 keşide tarihli çek bakımından çekin keşide tarihi olan 25.01.2009 tarihi itibarıyla  Ticaret sicilinden muteriz borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili kişileri gösterir resmi kayıtlar celp edilmemiştir.
Mahkemece 25.01.2009 keşide tarihli çek yönünden de gerekli araştırma yapılıp, açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Ayrıca ticaret sicilinden gelen kayıtlar  incelendiğinde, takip konusu 25.12.2008 tarihli çekin keşide tarihi itibari ile şirket temsilcilerinin çift imzası ile düzenlenmesi gerektiği oysa söz konusu çekte tek imzanın bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle söz konusu çek bakımından takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.