Silahlı terör örgütüne üye olma - silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5840 Esas 2019/7110 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5840
Karar No: 2019/7110
Karar Tarihi: 25.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5840 Esas 2019/7110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüt adına suç işleme suçlarından dolayı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, diğer sanık hakkında da aynı suçlardan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, tebliğnamede belirsizlikler olduğu ve Silahlı örgüt (madde 314) kapsamında kurulan beş yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren mahkumiyet hükümlerinin temyiz kapsamına dahil olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, her iki sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı olarak yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri, TCK\"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53.

16. Ceza Dairesi 2019/5840 E. , 2019/7110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2019
tarihli ve 2018/74-2019/56 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-Sanık ... hakkında;TCK"nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede iki farklı sanık adı yer aldığı halde hangi sanık müdafiinin temyiz ettiğinin tam olarak belirtilmediği, sanık müdafiinin temyiz talepleri ile ilgili bölümde ise dosya içeriği ile uyuşmayan bilgi ve düşüncelere yer verildiği, yine 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286"ncı maddesine eklenen 3. fıkrada Silahlı örgüt (madde 314) kapsamında kurulan beş yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren mahkumiyet hükümlerinin temyiz kapsamına dahil olduğu anlaşılmakla; yasanın gerekçe ve lafzı da nazara alınarak; her iki sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.