MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek ... kişilik ziraat bilirkişi kurulu ile jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak bilirkişi heyetleri aracılığıyla yeniden keşif yapılması, dava tarihinden ...-...-... yıl öncesine ait stereoskopik çift hava fotoğrafları üzerinde stereoskop aletiyle inceleme yaptırılması, temin edilebilen en eski tarihli uydu fotoğraflarının değerlendirilmesi, bu şekilde çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, "teknik bilirkişinin ....03.2016 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacılar adına, davacıların murisi ... ... ....’ın veraset ilamındaki hisseleri oranında tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili istemine ilişkin olup, bu nitelikteki davalarda Mahkemece, dava konusunun TMK"nın 713/.... maddesi uyarınca ilan edilmesi zorunlu olduğu halde Mahkemece, bu husus göz ardı edilerek yasal ilanlar yaptırılmadan karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.