MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1 )Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanık ..."le mağdure ... arasında başlayan tartışmanın, beyanlara göre ..."ün akrabası olduğu anlaşılan sanık ..."la birlikte diğer şahısların da dahil olmasıyla büyüyerek kavgaya dönüştüğü, ..."in ..."ü bıçakla sol el ve sol lomber bölgelerinden kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, ..."ın da ...."i yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı olayda; ... hakkında kurulan hükümde, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29.maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerekirken 3/4 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; TCK"nun 86/1,3-e, 87/1-c maddelerinin denetime olanak verecek şekilde bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, 87/1-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması ise sonuca etkili olmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in mağdure ...."ü öldürmeye teşebbüs suçuyla sanık ...t"ın mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, kasten yaralama suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..."ın sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ...."in mağdure .."ü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
a) Mağdurenin 20.12.1993 doğumlu olduğu ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmasına rağmen, TCK"nun 82/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 81. maddesine göre hüküm kurulması,
b) Kabule göre ise; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle makul bir ceza tayini yerine, sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık .... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.