Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1930 Esas 2021/952 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1930
Karar No: 2021/952
Karar Tarihi: 16.02.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1930 Esas 2021/952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep ettiği davada, davanın reddedilmesine dair verilen hüküm istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf talebini esastan reddetmiştir. Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi talebi üzerine yapılan açık duruşmada, temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan sözlü açıklamaların ardından karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması, davacının Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıya verilmesi, onama harcının temyiz edene yüklenmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

14. Hukuk Dairesi 2019/1930 E. , 2021/952 K.

"İçtihat Metni"

Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06/07/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/02/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.050,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.