Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6287 Esas 2021/629 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6287
Karar No: 2021/629

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/6287 Esas 2021/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü ve kusur belirlemesi yönünde karar verilmiş, ancak istinaf vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davalı-karşı davacı erkek ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediği için temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiş ve hükümün onanmasına hükmetmiştir.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Kusurun belirlenmesi
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Boşanma davası açma süresi
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Haklı sebeple boşanma
- Medeni Kanun'un 176. maddesi: Kötü muamele
- Medeni Kanun'un 177. maddesi: Zina
- Medeni Kanun'un 178. maddesi: Hayata kast
- Medeni Kanun'un 179. maddesi: Suç işleme
- Medeni Kanun'un 190. maddesi: Nafakanın belirlenmesi
- Medeni Kanun'un 174/2. maddesi: Süre aşımı
2. Hukuk Dairesi         2020/6287 E.  ,  2021/629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve lehine istinaf vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.01.2021 (Çar.)



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.