Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4483 Esas 2017/3441 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4483
Karar No: 2017/3441
Karar Tarihi: 11.07.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4483 Esas 2017/3441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle cezalandırılmasına hükmetti. Kişi önceden denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuş ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davranılmamıştı. Bu nedenle aynen infaz kararı verilmesi gerekiyordu ancak adli para cezası verildiği anlaşıldı. Sonrasında yürürlüğe giren kanunlar nedeniyle uyarlama yapılması gerektiği belirtildi ve mahkeme kararı itiraz yoluyla incelenecek. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 191/1 ve 62, TCK 191/2, 5237 sayılı TCK 191/7, 6545 sayılı Kanun 68, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101 ve 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madde.

10. Ceza Dairesi 2013/4483 E. , 2017/3441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ile denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında 15.11.2011 tarihinde 2011/1654 esas, 2011/2508 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken, 07.11.2012 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1. maddesi, 62. maddesi ve 52. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ve hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20.05.2013 tarih 2013/135 esas 2013/153 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 11/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.