Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1615 Esas 2017/4824 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1615
Karar No: 2017/4824
Karar Tarihi: 20.06.2017

Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1615 Esas 2017/4824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belge düzenleme sırasında yalan beyanda bulunduğu suçundan dolayı yargılandı. İlk iki suç için zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan, davalar düşürüldü. İkinci suç için ise deliller yeterli görüldüğünden mahkumiyet kararı verildi. Sanık, Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı nedeniyle ilk iki suçla ilgili olarak cezadan muaf tutuldu. Ancak ikinci suç için mahkumiyet kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMUK'un 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/1615 E. , 2017/4824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 13.02.2003 ve 03.07.2004 tarihlerinde işlediği resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMUK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında 04.09.2005 ve 02.10.2005 tarihlerinde işlediği resmi belgenin düzenlemesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.