Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9856 Esas 2015/11958 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9856
Karar No: 2015/11958
Karar Tarihi: 07.09.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9856 Esas 2015/11958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, ancak Yargıtay tarafından karar bozulmuştur. Kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için yasanın belirlediği onbeş günlük sürenin verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci sürenin de ilk süreden az olmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle mahkemenin kararı isabetsiz bulunarak bozulmuştur.
Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin 8.fıkrası, hakim tarafından tespit edilen miktarın onbeş günlük sürede hak sahibine veya bankaya bloke ettirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Kamulaştırma Kanunu'nun 3. maddesinin 2.fıkrası ise bedelin ilk taksitinin nakit olarak hak sahibine veya belirtilen bankaya yatırılması gerektiğini belirtmektedir. İlk süreden az olmamak kaydıyla mahkemece bir defaya mahsus olmak üzere sürenin uzatılabileceği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/9856 E. , 2015/11958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın kamulaştırılması bedelinin tespitini ve davalıya ödenmesini, tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporuna göre tespit edilen 2.151,36 TL fark bedelinin kesin süre içerisinde bankaya bloke edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesinin 8.fıkrasında "hakim kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktarın peşin veya nakit olarak veya Kamulaştırma Kanunu"nun 3. maddesinin 2.fıkrasına göre yapılmış ise ilk taksitini peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, hak sahibi tespit edilememiş ise ileride ortaya çıkacak hak sahibine verilmek üzere 10.maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir, gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." demektedir. Buna göre yasanın belirttiği bu hüküm doğrultusunda bedelin bankaya bloke edilmesi için onbeş günden az süre verilemeyeceği anlaşılmaktadır.Yargıtay uygulamalarına göre ikinci sürede "bu bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir" hükmü gereğince ilk süreden az olamaz.
Buna göre yukarıda açıklanan süre koşullarına uyulmadan, mahkemece verilen sürede kamulaştırma bedelinin depo edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.