5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/507 Esas 2020/17723 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/507
Karar No: 2020/17723
Karar Tarihi: 07.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/507 Esas 2020/17723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmüne yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanığın hükümden sonra öldüğü anlaşıldığından hüküm bozulmuş ve yargılama yeniden başlatılmak üzere dosya mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5607 Sayılı Kanun ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2020/507 E. , 2020/17723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 27.04.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.