MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve..."nın maktül..."i kasten öldürme suçları ile sanık .."in suçluyu kayırma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ..."in maktül ..."e yönelik kasten öldürme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanık ...."nın maktülün öldürülmesi olayında iştirak iradesinin bulunmadığına, sanık ... ve müdafiinin haksız tahrikin derecesine, sanık hakkında TCK"nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ..."in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Sanık ... hakkında maktül ..."e yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık .. hakkında maktül ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, arkadaş olan sanıklar ..., .. ve .. ile maktül ..."in olay günü birlikte alkol aldıkları, almış oldukları alkolün de etkisi ile ... ve ... arasında çıkan tartışmada..."in ..."i tokat atmak suretiyle basit şekilde darp ettiği, bunun üzerine ... ile ... arasında karşılıklı yumruklaşma yaşandığı sırada ..."nın da ..."in arkasına geçip ellerini geriye doğru büktüğü, bu sırada ..."in ise üzerinde bulunan av bıçağını çıkardığı ve savunmasız durumda bulunan ..."e önce bıçağın kabza kısmıyla birkaç kez vurduğu, daha sonra namlu kısmıyla da göğüs bölgesine bir kez vurmak suretiyle maktülün ölümüne neden olduğu olayda; maktül..."den sanık..."ya yönelen ve haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat..."ın yokluğunda 18/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.