12. Ceza Dairesi 2016/4051 E. , 2018/524 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Organ veya doku ticareti
Hüküm : TCK"nın 91/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Organ veya doku ticareti suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hastane evrakları, 15.02.2011 tarihli tutanak, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanık ..."nun böbrek hastası olduğu ve diyalize girmek için gittiği özel diyaliz merkezinden tanıdığı sanık ..."un ayarladığı, verici olan ve hüküm ile hakkında tefrik kararı verilen sanık ..."ın böbreğinin alınarak sanık ..."ye nakledildiği, organ naklinden sonra, nakil karşılığında ödenmesi taraflarca kabul edilen miktarın sanık ..."nin babası sanık ... tarafından sanık ..."ya ve sanık ..."a ödendiği, böbrek naklinde kullanılmak üzere sanık ... "un kimlik bilgileri kullanılarak düzenlenen sahte kimlik ile sanık ..."ın nakilden sonra bankadan para çekmek için başvuruda bulunduğu ve banka tarafından kimliğin sahte olduğu anlaşılarak yapılan ihbar üzerine yürütülen soruşturmada verdiği beyanında organ ticareti suçunu anlatması üzerine adli soruşturmaya başlanılarak sanıklar hakkında organ ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ..."nun mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıklar müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zorunluluk halinin düzenlendiği TCK"nın 25/2. maddesinde, gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez hükmünü içermekte olup, böbrek hastası olan sanık ... ile oğluna böbrek alan sanık ..."nun, suça konu hastalığın hayati tehlike arz edecek derecede olup olmadığı, gelişen tıp bilimi çerçevesinde suç oluşturan organ nakli eylemi dışında başka bir yolla tedavi edilme imkanı ve organ naklinde zaruret bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 25/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
