MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dava dilekçesinde; 7357 ada 1 parselde bulunan ... Esnaf ve Sanatkarlar Sitesinde yönetici olduğunu, 27/06/2014 tarihinde yönetici seçimine ilişkin toplantı yapıldığını, kendisinin oy kullanmadığını, oylamada kiracıların ve yetkisiz vekillerin oy kullandığını ve ..."yı yönetici seçtiklerini belirterek haksız ve kanuna aykırı olarak alınmış olan 27/06/2014 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir
Mahkemece, davaya konu sitede sekiz blok ve her blokta 20 daire olmak üzere toplam 160 bağımsız bölümün bulunduğu, iptali istenen toplantıya toplam 7 kişinin katıldığı ve davacı dışında 6 kişinin alınan kararı imzalamış bulunduğu, bu nedenle 27/06/2014 tarihli yönetici seçimine ilişkin kararın yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Esnaf ve Sanaatkarlar Sitesi"nin 27/06/2014 tarihli kat malikleri toplantısında alınan yönetici seçimine ilişkin kararın iptaline karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yönetim planında öngörülen çoğunluk sağlanmadan alınan yönetici seçimine ilişkin kararının iptaline karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalılara yükletilmesine 19/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.