Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3752 Esas 2015/2996 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3752
Karar No: 2015/2996
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/3752 Esas 2015/2996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın davalı tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın muvafakati ile kullandığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, müdahalenin keşfi sonucu davacının lehine karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş olsa da dosya incelendikten sonra, hüküm fıkrasında hangi taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verildiği açıkça belirtilmese de, davacının paydaşı olduğu taşınmazda davalının müdahalesinin önlenmesine karar verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/3752 E. , 2015/2996 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZURUM 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/657-2013/787

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 7219 ada 1 parsel (imar öncesi 313 ada 73 parsel) sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı dava dışı Büyükşehir Belediye Başkanlığının muvafakati ile kullandığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...........raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hüküm fıkrasında hangi taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verildiği açıkça belirtilmemiş ise de, dosya kapsamı ile davacının paydaşı olduğu ...... İli, ......... İlçesi, Alipaşa mahallesi 7219 ada 1 parsel (eski 313 ada 73 parsel) sayılı taşınmaza davalının müdahalesinin önlenmesine karar verildiği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.304.93.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.