Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3674 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3674
Karar No: 2016/2620
Karar Tarihi: 17.03.2016

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3674 Esas 2016/2620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, mağdurenin tanıklığı ve HTS kayıtlarının eksik olarak değerlendirilmesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Kanunlara aykırı olan kararın bozulması için 5320 sayılı Yasa gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nın 210/1 ve 236/2. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlıklara karşı suçlarda değişiklik yapan kanun)
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/3674 E. , 2016/2620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; olayın doğrudan tek tanığı olan mağdurenin, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından 5271 sayılı CMK"nın 210/1 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenip, olayı anlattığını ifade ettiği Ahmet ve Bekir isimli kişilerin de tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, mağdurenin soruşturma evresinde verdiği ifadesinde olaydan sonra sanığın kendisini sürekli telefonla aradığını iddia etmesi karşısında, ... İletişim Başkanlığı ile yazışma yapılarak mağdureyle sanığın kullanımında olan telefon numaralarına ait 2011 yılı Eylül ve Ekim ayı sonu dönemini kapsayacak şekilde görüşme kayıtlarını içerir HTS kayıtlarının getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.