Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/5181 Esas 2017/8334 Karar Sayılı İlamı

Davacı tarafından 10.04.2015 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 06.12.2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 4.415,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lık temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalılar ... ve ..."ın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalılar ... ve ..."ın temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 10.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.