Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4570
Karar No: 2017/8068
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4570 Esas 2017/8068 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/4570 E.  ,  2017/8068 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Caddesi ... Apt. No:316/A .../... (1732 ada, 25 parsel) adresindeki ticarethane vasıflı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin onayı olmaksızın işyerinin önünü kapatacak şekilde ATM cihazı konulduğunu, kiracının haber vermesi üzerine durumdan haberdar olduğunu ve aynı gün ... 6. Noterliği"nin 09.04.2015 tarihli ihtarnamesini keşide ettiğini, kat maliklerinin ortak yerleri kullanırken dürüstlük kurallarına uymakla yükümlü olduğunu, apartmanın ortak alanlarının kiralanması gibi önemli işlerde bütün kat maliklerinin oy birliğiyle karar vermesi gerektiğini belirterek ATM cihazının ortak alana konulması konusunda kat malikleri kurulu kararı var ise kararın iptaline, ATM cihazının kaldırılmasına ve zararın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece, kat malikleri genel kurul kararının iptali davasının hak düşürücü süreden sonra açıldığından reddine, ATM cihazının kaldırılması davasının ATM cihazının bulunduğu yerin apartman ortak alanında kalmayıp yolda kaldığının sabit olması karşısında davanın ATM cihazını koyan kişiye karşı açılması gerektiği, apartman yönetiminin bu alanda tasarruf yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, karar iptaline ilişkin davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığı ve kaldırılması talep edilen ATM’nin apartmanın ortak alanında kalmayıp kamuya ait kaldırımda kaldığı tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi