Esas No: 2021/6987
Karar No: 2022/2159
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6987 Esas 2022/2159 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarından yargılanmıştır. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm onanmıştır. Ancak, nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın, suçu işlediğini kabul etmesi ve çaldığı malzemelerin yerini gösterip müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri, işlenen suçun verdiği zararı azaltmayı veya suç işlenmesini önlemeyi amaçlayan bir yasal düzenlemedir. Bu hükümlerle, pişman olan sanık hakkında daha az ceza verilmesi sağlanır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitlikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hırsızlık fiili işyerinin açık olduğu gündüz saat 14:00 sıralarında işlenmiş ise de; müşterilerin girmesi mümkün olmayan işyerinin yazıhane bölümünden bilgisayar ve aparatları çalınmış olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakalama tutanağına göre sanığın yakalandığında suçu ikrar edip çaldığı malzemelerin yerini göstermesi ve müştekiye iadesini sağlaması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
