MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK’nın 204/1 ,62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, 2009 yılında kendisine ait olan işyerini, tanık ... isimli şahsa 7 aylığına kiraya verdiği, tanık ..."in kira bedelini ödeyememesi üzerine, şahsi çeki olmadığı için tanıdığı olan sanık ..."den hatır çeki istediği,..."nın da fiilen ortağı olmadığı halde suça konu çeki sahte olarak oluşturup tanık ..."a verdiği, tanık ...’ın da suça konu çeki arkasını ciro ederek katılana verdiği ve çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın 2009 yılında kendisine ait iş yerini tanık ...’e kiraya verdiği ve tanık...’ın kira borcuna karşılık suça konu çeki katılana verdiği, tanık ... suça konu çeki sanık ...’dan aldığını iddia etmiş ise de; dosya da tanık olarak dinlenen ...’un ifadesinde ... Kahvecilik Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.’ne ... ile ...’in kendisini ortak ettiklerini beyan ettiği ve bilgi sahibi olarak ifadesine başvurulan...’ın ... Kahvecilik Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.’ne kendisini patronu olan ...’in, ...’uda sanık ...’in ortak ettiklerini beyanı karşısında; tanık ... hakkında suç ihbarında bulunulması ve dava açılması hâlinde bu dosya ile birleştirildikten sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.