Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4632 Esas 2017/8067 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4632
Karar No: 2017/8067

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/4632 Esas 2017/8067 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/4632 E.  ,  2017/8067 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : 8. Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ... apartmanının 8, 9, 10, 11, 26, 27 ve 35 numaralı bağımsız bölümlerinin maliki olduğunu, bu bağımsız bölümlerden 8 ve 11 numaralı daireyi 06/03/2012 tarihinde, 9 ve 27 numaralı daireyi 28/12/2012 tarihinde 26 numaralı dairesini 15/02/2013 tarihinde sattığını, 10 ve 35 numaralı dairelerin ise halen maliki olduğu, davalının bu dairelerin aidat ve demirbaş giderlerini ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün 2013/11616 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu, yönetimin fon aidat toplanması, çevre düzenlemesi ve iskan alımı için aldığı tüm kararların altında bizzat davalının imzasının bulunduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın kötüniyetli olması ve borcun likit olması nedeniyle alacağın % 20"si tutarında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece ... 32. İcra Müdürlüğünün 2013/11616 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazının 20.913,00.-TL asıl alacak ile 18.789,59.-TL işlemiş gecikme tazminatı yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davanın 20.913,00.-TL asıl alacağın %20"si icra inkar tazminatı ile yükümlü tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı İ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yapılan bilirkişi incelemesi ile davalının sorumlu olduğu miktar tespit edilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı İdris Kılınçarslan"a yükletilmesine 19/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.