MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Tüm dosya kapsamına göre eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde suça sürüklenen çocuklar hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddesinin “142/1-b” yerine “142/2-b” olarak yazılması,
b- 23/08/2012 tarihli tutanak, ve tüm dosya kapsamına göre suça konu eylemin olay günü saat 05.00-05.15 sıralarında gündüz vakti işlendiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak güneşin saat 05.51"de doğduğu, gece vaktinin saat 04.51"de sona erdiği, buna göre, suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
c-Suç tarihi itibariyle nüfus kaydına ve tüm dosya kapsamına göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması gerekirken aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
d-5237 sayılı TCK"nın 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuklar ve aileleri hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
e-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemesine açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.