Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/9388 Esas 2015/2219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:



Her ne kadar mahkemece davacının temyiz talebi hakkında, 31/05/2013 tarih ve 2013/491 E – 2013/158 K sayılı ek karar ile muhtırada belirtilen süre içinde yine muhtırada belirtilen temyiz harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle, "Davacının mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına…" karar verilmiş ise de temyiz harcının süresi içerisinde yatırıldığı,... de sistem kaynaklı hata yüzünden haber kağıdı çıkarılamadığı ve bekleme süresi bittiğinden iade edildiğinin anlaşılması karşısında davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebi hakkında mahkemece verilen 31.05.2013 tarih ve 2013/491 E – 2013/158 K sayılı "Davalının mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına.." şeklindeki ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme de;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.