Esas No: 2021/6976
Karar No: 2022/2152
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6976 Esas 2022/2152 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanık iddialarına rağmen, alacak ile çalınan eşyanın değeri arasında bariz bir orantısızlık olduğu belirlenmiştir. Ancak, sanıklara verilen cezaların alt sınırdan tayin edilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükümler bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi etkin pişmanlık hükümlerini içermekte olup, suçun işlenmesiyle birlikte sanığın işlediği suçu gizleme, delilleri yok etme ya da suçu işleyen diğer kişileri yakalama gibi faaliyetlerin dışında ve kolluk kuvvetlerine suçun aydınlatılmasına yardımcı olacak şekilde kendiliğinden teslim olması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hükümden indirim yapılması gibi avantajlar sağlamaktadır.
TCK'nın 61/1 maddesi ise suçun niteliği, sanıkların kastının ağırlığı, sanıkların güttüğü amaç ve saik gibi faktörler göz önünde bulundurularak ceza miktarının belirlenmesini hükme bağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağı tahsil maksadıyla hırsızlık suçunun varlığını kabul edebilmek için diğer koşulların yanında alacak ile çalınan eşyanın değeri arasında bariz bir orantısızlık bulunmaması gerektiği ancak sanık ...'nın iddia ettiği 210 TL alacağı varit olsa bile müştekinin 15.000 TL zararı arasında bariz bir orantısızlık olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı, sanıkların güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
2-Soruşturma dosyasındaki yakalama tutanağına göre; sanıkların kolluk tarafından yakalandıklarında inşaat panolarını müştekiye ait inşaattan çaldıklarını beyan etmeleri ve müştekiye teslimini sağlamaları karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
