Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/16439 Esas 2017/8311 Karar Sayılı İlamı

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.11.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine verilen 15.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taksim sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı vekili,ada 1 parsel numarasında davacı adına kayıtlı 100/557 payın iptal edilerek davalı adına, 536 ada 1 parselde bulunan taşınmazın 100/446 payının davalı adına olan kaydının iptal edilerek davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili 17.10.2017 tarihli dilekçesinde, davalı ise 12.10.2017 tarihli dilekçesinde; tarafların haricen sulh olduklarını ve bu nedenle davanın işlemden kaldırılmasını talep etmişlerdir. Tarafların bu talepleri çerçevesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10
.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.