Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/987 Esas 2014/4861 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/987
Karar No: 2014/4861
Karar Tarihi: 03.03.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/987 Esas 2014/4861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık Ö. E. ve İ. E. hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmada sergiledikleri tutum ve davranışları göz önünde bulundurarak, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği konusunda tartışmış ve hüküm verilirken CMK'nun 231/6 maddesindeki koşullar dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ve CMK'nun 231/6 maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/987 E. , 2014/4861 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/314891
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2011/738 (E) ve 2011/882 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık Ö.. E.. müdafiinin ve sanık İ.. E.."in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşul- ların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendiri- lerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde, öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın kişisel- leştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerektiğine işa- ret etmiştir.

Somut olayda da; öncelikle mağdurun zararını karşılayan ve daha önce ka- sıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tu- tum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp, uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı taktirde cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrildiğinden CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağından söz edilerek, CMK.nun 231/6 madde ve fıkrasındaki koşullara dayanılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık Ö.. E.. müdafiinin ve sanık İ. E.- m."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.