Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10838 Esas 2017/4124 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10838
Karar No: 2017/4124
Karar Tarihi: 14.07.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10838 Esas 2017/4124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir patent davasına ilişkin olarak verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenmesi talep edilmiştir. Ancak taraf vekillerinin sundukları dilekçeler ve ibraz ettikleri sulh sözleşmesi sonrasında, davalı-davaeı vekilinin temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Feragat talebi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesi uyarınca talep sonucundan vazgeçmek anlamına gelir. Bu nedenle, mahkeme kararı hüküm altına alınan temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve 74. maddeleri.
11. Hukuk Dairesi         2016/10838 E.  ,  2017/4124 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... ... 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki patentin hükümsüzlüğü, patent hakkına tecavüzün tespit ve men"i, maddi-manevi tazminat istemli asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca İncelenmesi asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz taraf vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re"sen ele alındı, düzenlenen rapor okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davalı-davaeı vekilinin taraflar arasındaki sulhten bahisle 25.04.2017 havale tarihli dilekçesi, taraf vekillerince konuya ilişkin sunulan bir dizi dilekçe ve ibraz edilen sulh sözleşmesindeki hüküm de gözetildiğinde temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK"nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 14/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.