MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan... Faktoring AŞ.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... Tekstil İth. İhr. AŞ.vek.Av.... ile davalılardan... Faktoring AŞ.vek.Av... gelmiş, diğer davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şti.tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... San.ve Tic.Ltd.Şti."nden alacağı iplik bedellerine karşılık ileri tarihli çek verdiğini, ancak malı teslim etmeden çeki diğer davalı faktoring şirketine fatura ile tevsik etmeden temlik ettiğini belirterek 28.04.2012 keşide tarihli, 150.000,00 Euro bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı... Faktoring AŞ.vekili, alacak temlik alınırken mevzuat gereklerinin yerine getirildiğini, bedelsizlik def"inin müvekkiline yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalı ...Ltd.Şti."nin temlike konu edilen fatura tarihlerinde ve çeki davacıdan teslim aldığı tarihte ve de diğer davalıya alacağı temlik ettiği tarihte davacının bir borcu bulunmadığı, davacının mal teslimi öncesi çeki davalı ...Ltd.Şti."ne avans çeki olarak verdiği, davalı faktoring şirketinin ise kambiyo senedine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamayacakları veya tahsilini üstlenemeyecekleri, davalı faktoring şirketinin davaya konu çeki bir mal veya hizmet satışı sonucu aldığını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, keşidecisi davacı, lehtar-cirantası davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.olan 150.000,00 Euro bedelli çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, çek davalılar arasındaki ticari ilişkinin de dayanağını oluşturduğundan çekin iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan... Faktoring AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan... Faktoring AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100,00,-TL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan... Faktoring AŞ."den alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.