MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, müstehcenlik

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’in kasten öldürme suçu ile küçük çocuklarla cinsel ilişkileri gösterir porno görüntülerini cep telefonunda bulundurmak suretiyle müstehcenlik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanığın kasten öldürme suçunda sübut bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Katılanlar ... ve...."nin davada kendilerini aynı vekille temsil etirdikleri anlaşılmakla lehlerine tek bir maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili bölümün çıkartılmasına yerine “katılanlar ...... kendilerini ortak vekil ile etmsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2640.00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ....."den alınarak katılanlar.......’a eşit olarak verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.