Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3848 Esas 2017/8061 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili asliye hukuk mahkemesine sunduğu 19/01/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... mahallesinde 4342 sayılı Mera Kanunu hükümlerine göre yapılan tespit ve tahdit çalışmaları sırasında dava dilekçesine ekli memleket haritasında belirtilen koordinatları arasında kalan kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek yapılan tespit ve tahdidin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında yörede yapılan kadastro çalışmalarında taşınmaz hakkında 210 ada 5 parsel altında 376074,52 m2 yüzölçümü ile nitelik ve malik hanesi boş şekilde davalı olduğu belirtilerek tespit edilmesi üzerine mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir
Kadastro mahkmesince yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile; ... ili ... ilçesi ... köyü 210 ada 5 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, 23/06/2015 tarihli ... tarafından hazırlanan teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 27360,01 m² miktarındaki ve (C) harfi ile gösterilen 76642,23 m² miktarındaki taşınmazların ifrazı ile ayrı ada parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 272072,28 m² miktarındaki taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm ... Belediye Başkanlığınca temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 210 ada 5 parselin (B) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan ... Belediye Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.