Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ilamına dayanılarak genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği ve borçlunun icra mahkemesinde ilamın eda hükmü içermediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemenin ilamda belirtilen alacağın likit olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verdiği görülmektedir.
Borçlunun bu iddiası borca itraz niteliğinde olup, takibinin şekline göre İİK" nun 62. maddesi uyarınca icra dairesine yapılması gerekir. İcra dairesi yerine, icra mahkemesine yapılan itiraz sonuç doğurmaz.
O halde mahkemece borçlunun iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğu ve itirazın kaldırılması istemi aşamasında icra mahkemesince nazara alınacağı gözetilerek istemin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.