Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18323 Esas 2021/21931 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18323
Karar No: 2021/21931
Karar Tarihi: 21.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18323 Esas 2021/21931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıklar için yapılan istinaf istemlerini esastan reddetti. Sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları ise reddedildi ve kararın hukuka uygun olduğu belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli kararda mahkeme başkanı ve üyelerinin ad ve soyadlarının yazılmaması kabul edildi. Temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilerek, temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verildi. Ayrıca, suça konu telefonun rıza ile teslim edilmesi sebebiyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve TCK’nın 143. maddesinin somut olayda uygulanamayacağı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b, 288 ve 294. maddeleri ile TCK'nın 143. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2021/18323 E. , 2021/21931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken mahkeme başkanı ve üyelerinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin; eylemin hatalı nitelendirildiğine, adli sicil ve arşiv kaydı bulunmayan sanıklar hakkında suçun temel halinden ceza verilmesi halinde haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğine, suça konu telefonun rıza ile teslim edilmesi sebebiyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, TCK’nın 143. maddesinin somut olayda uygulanma imkanının bulunmadığına ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin ayrıca müvekkilinin atılı suçu işlemediğine ve aslı fail olarak cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylem sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.