MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Dairemizin 2021/5994 Esas sırasında kayıtlı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa yüklenen ve sübutu kabul edilen eylemin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve TCK"nin 257/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, hakkında aynı Kanun"un 257/1. maddesi uyarınca icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2015 tarihli ve 2014/173 Esas, 2015/133 Karar sayılı ilamıyla sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2021/5994 Esasında kayıtlı olduğu, suç tarihinin 27/03/2010, iddianame tarihinin ise 05/07/2012 olduğu, temyize konu bu davada ise iddianame tarihinin 03/07/2015, suç tarihinin de 29/10/2009 olması karşısında; mümkünse davaların birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin değerlendirilmesi sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/10/2009 yerine 10/08/2013 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/2-c madde-fıkra-bendine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nin 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Yüklenen suçu TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Suçun, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinden önce, dolayısıyla denetim süresi başlamadan işlendiği nazara alınmadan, ilgili dosyanın yeniden ele alınmasının temini amacıyla mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 11/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...

...

...

...





Yz İşl. Md.

...