Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13859 Esas 2016/3308 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13859
Karar No: 2016/3308
Karar Tarihi: 07.04.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/13859 Esas 2016/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturabileceği ancak bu durumun davanın mükerrer olması için yeterli olmadığına karar verilmiştir. İlk tutanakların düzenlenmesinden sonra açılan ilk dava ile sonradan açılan dava, farklı tarihlerde işlenen suçlar olduğu için dava mükerrer değildir. Bu sebeple, davaya devam edilerek sonuçlanması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de açıklanmıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/13859 E. , 2016/3308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Davanın reddi

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mahkemenin red kararına esas aldığı ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2011/690 Esas, 2011/824 Karar sayılı davasının konusunun, 27.10.2011 tarihli iddianame ile açılan 18.04.2011 tarihli tutanakla tespit edilen mühür bozma fiili olduğu, temyiz incelemesine konu işbu davanın konusunun ise 05.11.2013 tarihli iddianame ile açılan 07.05.2011 tarihinde tespit edilen mühür bozma fiili olup, ilk davanın tutanakların düzenlenmesinden sonra 27.10.2011 tarihinde açılmış olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle davanın mükerrer olmadığı, yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.