6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24044 Esas 2020/9453 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24044
Karar No: 2020/9453
Karar Tarihi: 12.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24044 Esas 2020/9453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuna yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna yönelik olarak yapılan yargılamanın 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve fıkrasına göre yapılması gerektiği vurgulanarak, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebepten dolayı, hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve fıkrası
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- TCK'nın 106/1.1. cümlesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/24044 E. , 2020/9453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1.1. cümle kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.