Akbank

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13606
Karar No: 2017/4804
Karar Tarihi: 20.06.2017

Akbank"a karşı 5464 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13606 Esas 2017/4804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa Akbank'a karşı 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis cezası verdi. Ayrıca Fortis Banka'ya yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan da TCK'nin 245/2, 62/1, 52/2, 53 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Daha önce verilen hüküm Fortis Banka suçu için bozulsa da Akbank suçu için bozulmadı ve mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmü onadı. Kanun maddeleri 5464 sayılı kanunun 37/2, TCK'nin 62/1 ve 53. maddeleri olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/13606 E. , 2017/4804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Akbank"a karşı 5464 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2013 tarih ve 2013/288 E-568 K sayılı kararının 1. bendinde, sanık hakkında Akbank"a yönelik 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5464 sayılı Kanunun 37/2, TCK"nın 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası verildiği, kararın 2. bendinde Fortis Banka yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan TCK"nın 245/2, 62/1, 52/2, 53 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizce verilen 07.02.2017 tarih ve 2015/7082 Esas, 2017/708 Karar sayılı bozma ilamında, sadece Fortis Bank"a yönelik sahte kredi kartı üretmek suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak hükmün 1. bendinde 5464 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmış olup, Akbank"a karşı 5464 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 27/03/2013 tarihli bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.