Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1939 Esas 2018/4938 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1939
Karar No: 2018/4938
Karar Tarihi: 04.04.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1939 Esas 2018/4938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiği takdirde, suç tarihinde gece vakti gerçekleştirildiği ve dava zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği belirlenerek, hüküm onanmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK Madde 35/3: Kararın infaz edileceği yerde olmayan sanığa yöntemince tebliğ edilmemesi durumunda, karar verildiği tarihi takip eden ilk iş gününden itibaren durumun sanığa bildirilmesi gereklidir.
- TCK Madde 116/4: Konut dokunulmazlığına karşı işlenen suçlarda, eylemin gece vakti işlenmesi hâlinde hüküm tayin ederken asgari ceza miktarının yarı oranında bir artış yapılması gereklidir.

18. Ceza Dairesi 2018/1939 E. , 2018/4938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın, yokluğunda karar verilen ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa CMK’nın 35/3.maddesi uyarınca yöntemince tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu, ayrıca, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle somut olayda uygulanması gereken dava zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Gece vakti saat 05.00 sıralarında işlendiği anlaşılan suçta TCK’nın 116/4.maddesine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.