Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11485
Karar No: 2015/11916
Karar Tarihi: 08.07.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11485 Esas 2015/11916 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Vasi atanması istenen kişi, vasilikten çekilme isteğiyle temyiz ettiği davanın kabulüne ilişkin kararın incelenmesi için İstanbul 18. Hukuk Dairesi'ne başvurdu. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 397. maddelerine göre, vasinin itirazları ve kaçınma sebeplerinin sulh hukuk mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sulh hukuk mahkemesi bu itirazı kabul etmezse, evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamı tarafından kesin karar verilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi: Vasinin itirazları ve kaçınma sebeplerini inceleme görevi öncelikle sulh hukuk mahkemesine aittir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesi: Denetim makamının görevi asliye hukuk mahkemesine aittir.
18. Hukuk Dairesi         2015/11485 E.  ,  2015/11916 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    VASİ ADAYI : ...
    KISITLI : ...


    İhbar dilekçesinde, ..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından vasilikten çekilme istemiyle temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I


    Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından bu hukuki düzenlemelere göre, temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi