17. Hukuk Dairesi 2015/8325 E. , 2018/2236 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25.09.2011 tarihinde, alkollü davalı sürücü ... idaresindeki aracın diğer davalı sürücü ... idaresindeki araca çarptığını, ... "un kullandığı aracın çarpışmanın etkisiyle karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şeritte bulunan müvekkili ... "in idaresindeki araca çarparak tüm müvekkillerinin ağır şekilde yaralanmalarına sebep olduğunu, davalı sürücü ... "ın asli kusurlu, ... "un tali kusurlu, müvekkili... "in ise kusursuz bulunduğunu, davalı ... şirketlerinin davalıların trafik sigortacısı olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.000,00"er TL. olmak üzere toplam 25.000,00 TL.maddi ve 50.000,00"er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 250.000,00 TL.manevi tazminatın davalı sürücülerden müştereken ve müteselsilen, sigorta şirketlerinden limitleri dahilinde 25.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihi olan 25/09/2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş vekilleri davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, ... ve ...yönünden davanın reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den olay tarihi olan 25/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacılara ödenmesine, maddi tazminat istemine ilişkin olarak, davacı ... için 1.198,42 TL, davacı ... için 2.052,54 TL davacı ... için 114,03 TL, davacı ... için 684,18 TL olmak üzere davalı ... ve davalı Hür Sigorta A.Ş"den olay tarihi olan 25/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacılara ödenmesine, sigorta şirketi yönünden faiz başlangıcının dava tarihi olarak esas alınmasına ve sigortanın poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
