Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9
Karar No: 2015/7322
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9 Esas 2015/7322 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/9 E.  ,  2015/7322 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak ve ayıplı işlerin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait binanın davalı müteahhit tarafından yapıldığını, 16.12.2009 tarih ve 641 sayılı Yapı Kullanma İzin Belgesi"nin alındığını, binada bozuk imalatların bulunduğunu, uyarılara arğmen düzeltilmediklerini, 4708 sayılı Kanun"un 6. maddesi gereği davalı yüklenicinin bozuk imalatlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL bozuk imalat ve hasarlı yapı tahmini onarım bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunarak, müvekkilinin inşaa ettiği binada kusurlu imalat bulunmadığını aksi halde yapı kullanım izin belgesinin verilmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kat malikleri kurul toplantısının iptal edilmediği, davanın açıldığı tarihte bu kararın alındığı, bu nedenle davacının aktif taraf ehliyetinin bulunduğu, ana taşınmaz kat maliklerine teslim edilmiş olsa dahi eksik ve ayıplı yapılan imalat hatalarından davalı müteahhidin sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, arsa maliki ile yüklenici arasında imzalanan 08.07.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayanılarak açılmıştır. Davacı apartman yöneticiliği ile yüklenici arasında bir sözleşme olmadığından bu davayı davacının açma ehliyeti bulunmadığından davanın bu yönüyle reddi gerekirken esasa girilerek yanılgılı gerekçe ile hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi