Silahla tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19542 Esas 2020/21614 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19542
Karar No: 2020/21614
Karar Tarihi: 24.12.2020

Silahla tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19542 Esas 2020/21614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa silahla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suçları işlediğine dair yeterli kanıt olduğunu ve suçların Kanun'a uygun olarak işlendiğini belirlemiştir. Kararın niteliği ve suç tarihi nedeniyle, tebliğ edilmemesi durumunda, yokluğunda karar verilen sanığa gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşülmüştür.
Kararda, silahla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sanık tarafından işlendiği ve cezalarının yasal olarak uygulandığı vurgulanmıştır. Kanun maddesi olarak ise, silahla tehdit suçu Türk Ceza Kanunu'nun 107. maddesinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmanın suçu ise 109. maddesinde düzenlenmektedir.

4. Ceza Dairesi 2017/19542 E. , 2020/21614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda karar verilen sanığa, gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.