Esas No: 2022/1178
Karar No: 2022/2213
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1178 Esas 2022/2213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir nitelikli yağma suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz başvurusunu incelemiştir. Sanık ve avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu cumhuriyet savcısı tarafından ret edilmiştir. Sanık ve savunma avukatı kararı temyiz etmişlerdir. Bununla birlikte, hakim, yapılan incelemeye göre kararın hukuka uygun olduğunu ve temyiz itirazlarının dayanağı olmadığını belirtmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. Maddeleri de sanık müdafii tarafından belirtilen itirazların kanuna uygun olmadığını açıklayarak bu kararı desteklemektedir. Karar oy birliğiyle onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi: Kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde temyiz edilmelidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz itirazları, süresinde yapılmazsa reddedilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Hüküm hukuka aykırıysa temyiz edilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi hukuki yönüne ilişkin olmalıdır ve belirtilmelidir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yalnız temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanıyorsa inceleme yapılabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz itirazının temyiz incelemesi sonucu yerinde görülmediği durumlarda kararın onan
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’in temyiz talebinin incelemesinde;
Gerekçeli kararın sanığa 01.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük süre geçtikten sonra 04.01.2022 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin 29/11/2021 tarihli temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz itirazları yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
