Esas No: 2022/11826
Karar No: 2022/10433
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11826 Esas 2022/10433 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aslıye Ceza Mahkemesi, bir kişinin cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verdi. İlk yargılama sonunda mağdurlara yönelik suçlardan belirlenen 4500 TL adli para cezası kararı, sanık müdafisi tarafından temyiz edildi. Daire tarafından yapılan inceleme sonrasında sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada, mağdurlara yönelik eylemlerinden ayrı ayrı 5.740 TL adli para cezası tayin edildi ve kazanılmış hak nedeniyle hapis cezası yerine adli para cezası tayini kararlaştırıldı. Ancak yapılan uygulama kanuna aykırı olduğundan hükümler bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 43/1, 52 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdureler .....’e yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda mağdureler... ve...’e yönelik atılı suçlardan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 43/1, 52 maddeleri gereğince belirlenen 4500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün yalnızca sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.09.2021 gün ve 2021/22051 Esas, 2021/7674 sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık hakkında mağdurelere yönelik eylemlerinden aynı Kanunun 105/1, 43/1, 52 maddeleri gereğince ayrı ayrı 5.740 TL adli para cezası tayin edilmesinden sonra ilk hükmün sadece sanık müdafisi tarafından lehe temyiz edilmesinden dolayı ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı dikkate alınarak sonuç hapis cezasının 4500 TL adli para cezası olarak tespiti gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı sanık müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
