Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/74 Esas 2016/2607 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/74
Karar No: 2016/2607
Karar Tarihi: 17.03.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/74 Esas 2016/2607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmada, sanık müdafii duruşmalı inceleme yapılmasını talep etmiştir. Daire, sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına karar vermiştir. Ancak, sanık duruşmada hazır bulunmamıştır. Bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak, duruşmada hazır bulunmadan karar verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 103/2. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinden sonra, ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması da kanuna aykırıdır. Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiinin sözlü savunmasının yerinde görülmesi sonucu, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda TCK'nın 103/2. ve 6. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2016/74 E. , 2016/2607 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çoucğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile O Yer Cumhuiyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 09.03.2016 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 23.03.2016 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mahkemenin yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmadan bağışık tutulmasına dair karar da verilmeyen sanığın, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak duruşmaya getirtilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sanık hakkında atılı suçtan eylemine uyan TCK"nın 103/2. maddesi gereğincetemel cezanın belirlenmesinden sonra 5271 sayılı CMK"nın 226/2. maddesine aykırı olacak şekilde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

17.03.2016 tarihinde verilen işbu karar 23.03.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.