18. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1365 Karar No: 2018/4931 Karar Tarihi: 03.04.2018
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1365 Esas 2018/4931 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnmesi suçundan mahkum olduğunu belirtti. İncelemeler sonucunda eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görüldü. Ancak, sanık hakkında önceki kararla ilgili verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi nedeniyle ceza tayini kanuna aykırı oldu. Bu nedenle, kararın açıklanan noktasına göre cezanın 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi kararı verildi. Kanun maddeleri: CMUK'nun 326/son maddesi.
18. Ceza Dairesi 2018/1365 E. , 2018/4931 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Ancak; Sanık hakkında bozma öncesi verilen hükmün lehe temyiz edildiği ve bu hükümde sanığa verilen 5 ay hapis cezasının 3000 TL adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, incelemeye konu ikinci hükümde önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak, hapis cezası adli para cezasına çevrilmeden karar verilmek suretiyle ceza tayini, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gözetilerek verilen sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi” suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.