Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/901 Esas 2017/14689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının dava dilekçesinde "erkeğin ailesi tarafından dışlandığı ve haklı isteklerinin karşılanmadığı" vakıalarına dayanmadığı, bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, fakat mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın dava dilekçesinde maddi tazminat talep etmediği halde mahkemece talep olmaksızın davacı kadın yararına maddi tazminata karar verilmiştir. Hakim, taleple bağlı olup talepten fazlaya karar veremez (HMK m. 26). Bu yön gözetilmeden talep olmadığı halde davalı-karşı davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; davalı-karşı davacı kadın 22.04.2015 tarihli celsede iş kur bünyesinde geçici olarak işe girdiğini beyan etmiştir.Bu duruma göre davalı-karşı davacı kadının sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığı ve bu gelirin kendisini yoksulluktan
kurtarıp kurtarmayacağı araştırılıp. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının kadın yararına gerçekleşip, gerçekleşmediği tespit edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2017(Pzt.)