Esas No: 2021/19891
Karar No: 2022/2197
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19891 Esas 2022/2197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkındaki hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer itirazlar da reddedilmiştir. Ancak, hükümde belirtilen konularda usul ve yasaya aykırılıklar tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın daha önce açılan başka bir davada kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hakkında soruşturma yapılmış ve bu davanın açılması ertelenmiştir. Denetimli serbestlik yükümlülüklerinin tebliği sırasında tebligatın mernis adresine doğrudan yapıldığı belirtilerek sanığın müracaat etmediği ve bu nedenle hakkında dava açıldığı ifade edilmiştir. Ancak, tebligatın yapılması gerektiği şekilde yapılmadığı ve öncelikle 2015/560 esas 2015/842 karar sayılı ilamının kanun yoluna müracaat edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmemiştir. İkinci olarak, sanık hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi: \"Taşınır bir malı, sahibinin izni veya kanuni bir sebep olmaksızın zorla almak
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İhbara konu ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/560 esas 2015/842 karar sayılı ilamının temyiz olunmaksızın kesinleştiği, sanığın bu dosyada kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hakkında yapılan soruşturma sonucu verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve buna bağlı denetimli serbestlik yükümlülüklerinin tebliği sırasında tebligat adresinin mernis adresi olduğu belirtilerek doğrudan mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2. maddesi gereğince yapılmış sayılan tebligat sonucu müracaat etmediği belirtilerek denetim dosyası kapatılmak suretiyle hakkında dava açılıp mahkumiyetine karar verildiği, bu halde tebligatın usulüne uygun olmadığı öncelikle mernis adresi olduğu belirtilmeden tebligatın yapılmaya çalışılması bunun mümkün olmaması halinde mernis adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebligatın yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşısında; ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/560 esas 2015/ 842 karar sayılı kararı aleyhine kanun yoluna müracaat edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre de; Müştekinin yöneticisi olduğu apartmanın bahçe kapısını yerinden söküp götürmek isteyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
