Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2528 Esas 2017/4115 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2528
Karar No: 2017/4115
Karar Tarihi: 14.07.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2528 Esas 2017/4115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki Mahkeme Kararı, bir genel kurul kararının iptal edilmesi istemiyle açılan davada davacılar vekilinin davadan feragat ettiği ve davalı vekilinin de masraf ve vekalet ücreti istemediği belirtiliyor. Mahkeme, uyuşmazlığın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte olduğunu ve davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar gerçekleştirilebileceğini vurguluyor. Bu nedenle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesi teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar veriyor.
Kanun maddeleri: HMK'nın 74. maddesi ve HMK'nın 307 vd. maddeleri, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı kararı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararı.

11. Hukuk Dairesi 2017/2528 E. , 2017/4115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemli davada mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı olup davanın kısmen kabulüne dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada davacılar vekili Av. ..."in 04.07.2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, buna mukabil davalı vekilinin ise dilekçeye derkenar olarak masraf ve vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, HMK"nın 74. maddesi ile HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davacı yanın davadan feragatine ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yanın davadan feragatine yönelik bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin temyiz isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 14/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.