Esas No: 2021/24620
Karar No: 2022/2195
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24620 Esas 2022/2195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hükümlü, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlamalarıyla cezalandırıldı. Mahkeme, hükümlerin temyiz edilmesi sonrasında dosyayı inceledi ve kanun maddelerinin karşılaştırılması sonucunda temel cezanın belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca takdiri artırım ve indirim nedenlerinin uygulanması ve bireyselleştirme yapılarak cezaların belirlenmesi gerektiği söylendi. Hükümlü, gece vakti iki ayrı iş yerine girerek pek fahiş değerde hurdaları çalmakla suçlandı. Bu suçlamalar, 765 sayılı TCK'nın 493/1-son. 522, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçu, aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturdu. Bozuk kilitleri kırmak suretiyle girdiği iş yerlerinden hurdaları çaldığı gerekçesiyle ceza alması gerektiği belirtildi. Ancak, uzlaşmaya tabi suç kapsamında bulunduğu için ceza belirlenirken şikayet ve uzlaşma hükümleri değerlendirilmeliydi. Sonuç olarak, hükümlerin bozulmasına karar verildi. İnfaz aşamasında
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından; temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, kanuni ve takdiri artırım ve indirim nedenlerinin uygulanmasında hakimin takdir hakkını kullanmasını gerektiren durumlar ile bireyselleştirmenin yapılması gerektiği; müştekilere ait iki ayrı işyerine gece vakti sağlam ve muhkem olan kapı kilitlerini kırmak suretiyle girerek müştekilere ait pek fahiş değerde hurdaları suç arkadaşları ile birlikte çalan hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/1-son. 522, 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Kanun'un 116/4, 119/1-c ve 151/1. maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının suç tarihi itibariyle şikayete bağlı olup uzlaşmaya tabi suçlar kapsamında bulunması sebebiyle şikayet ve uzlaşma hükümleri değerlendirilerek 765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlendikten sonra, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
